Le Canadien Assetmetrix vient de réaliser une étude dérangeante : Windows 2000 refuse de mourir . La part de noyaux 2000 en entreprise est passée de 52% au quatrième trimestre 2003 à 48% au premier trimestre 2005... 4 petits points de chute seulement, tandis que Windows XP passait, durant cette même période, 6.6% to 38%, un gain de parts de marché essentiellement conquis sur les terres d'un Windows 95/98/Me trop largement dépassé. Que va-t-il se passer après le 30 juin prochain, date d'arrêt du support de 2000 ? Le Security Team de Microsoft peut-il prendre la lourde responsabilité de ne plus publier de mises à niveau, Services Packs et autres rustines sous prétexte que le noyau est dépassé ? Ce serait consciemment provoquer des points de vulnérabilité au sein des réseaux de ses propres clients. Ajoutons que ce 48% du parc est un chiffre américain. En Europe, en général, et en France en particulier, les responsables de S.I. sont encore plus traditionnalistes, et resteront probablement accroché à leurs 2000 comme un inspecteur du fisc au dossier d'un chanteur à succès.

Une pugnacité qui risque d'être d'autant plus acharnée que les pré-annonces de LongHorn nous laissent espérer un remplaçant à 2000 dans moins de deux ans et demi... Autrement dit, un battement de cil dans la course de l'Histoire-des-Budgets-de-Renouvellement-de-Parc (ndc note de la correctrice : je viens à peine de recevoir un joli Dell, aussi noir qu'un Goupil G4, avec 2000 installé dessus... il va bien me durer deux ans, non ?)

Allez, allons même jusqu'à 3ans, 36 mois de plus. Car quel responsable micro un tant soit peu responsable oserait déployer un noyau Microsoft avant la publication du premier Service Pack ? D'ailleurs, on envisage, du côté de Redmond, de brûler les étapes et de lancer LongHorn avec une étiquette jaune bien évidente mentionnant « SP1 already installed, SP2/NGSCB Ready ».

Ca pourrait mettre en confiance.

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie