.

Actualités

Inscrivez-vous flux rss

imprimerenvoyerrecevoir

Symantec nage dans la stérilité


Edition du 22/09/2005 - par Marc Olanié

En début de semaine, et malgré la dramatique remontée en puissance d'un vague Bagle googeliforme qui aurait dû captiver toutes les énergies, Symantec lançait un pavé dans la mare : Firefox, le « navigateur libre », aurait un « rythme de failles » bien supérieur à celui de son concurrent Microsoft. Et d'avancer comme preuve le nombre de « bug report » parus ces derniers temps. Propos à choux gras repris par nos principaux confrères, et immédiatement contestés par Tristan Nitot, patron de Mozilla Europe. « Il est facile de publier moins de bulletins d'alertes lorsque l'on se permet de suspendre indéfiniment bulletins et correctifs... la preuve : le dernier « patch Tuesday » de ce mois ci » dit en substance Nitot. Et toc !

Et voilà relancé l'éternel débat « XXX plus solide que YYYY selon les critères ZZZ ». MVS contre VMS, DOS contre CP/M, VisualBasic contre TurboPascal, TopView contre Desqview, Desqview contre Windows, Profs contre MS-Mail 3.0 contre CC :Mail contre Notes, Multiplan contre Lotus 1.2.3., Wordstar contre Word, Framework contre PFS, Macintosh contre IBM-PC, OS/2 contre Windows, NT contre Warp, Windows contre Linux, Linux contre XP, OS/2 contre Linux (ah, non, celle-là, on ne l'a pas encore faite) et bien entendu Firefox contre I.E., les éruptions de comparatifs et de comptage de bugs respectifs surgissent comme la scarlatine.

C'est amusant lorsque ces propos sont tenus par les éditeurs eux-mêmes. Ces assauts de rodomontades marketing sont au monde informatique ce qu'étaient les jeux du cirque du temps de Rome. C'est nettement moins drôle lorsque le combat est engagé par un tiers, plus de 4 mois après que cette même querelle de « comptabilité du bug » ait été entamée par les deux intéressés eux-mêmes. Nettement moins drôle également cette prise de position de Symantec quant à l'estimation de la criticité des failles chez les uns et les autres. Un trou de sécurité n'est pondérable que dans le cadre d'un environnement précis, et les niveaux de gravité émis par les éditeurs sont nécessairement sujets à caution. Ce que sait nécessairement un spécialiste de la sécurité.

Rejoignez reseaux-telecoms.net, commentez cet article
Nombre de commentaires postés (0) - Lire tous les commentaires
Pour commenter cet article inscrivez vous ou identifiez vous ci-dessous si vous êtes déjà inscrit :

Email :
Mot de passe :  oublié ?
Mémoriser mes identifiants
L'ACTUALITÉ DU JOUR
Adobe fait marche arrière sur le paiement des correctifs de sécurité

Devant l'ire des utilisateurs et des chercheurs en sécurité, l'éditeur a finalement (...)

Une plateforme web pour sécuriser gratuitement ses données personnelles

Dashlane est un tout nouveau service, qui se présente comme un assistant internet (...)

Adobe fait payer les correctifs de sécurité

Adobe facture 375 $ la mise à jour de sécurité de CS5 ou propose de passer à CS6. (...)

La CNIL veut s'assurer de la sécurité des cartes bancaires sans contact

La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) annonce jeudi 10 (...)

Un Mac sur cinq est infecté par un Malware selon Sophos

Selon une étude récente publiée par la société de sécurité informatique Sophos, près (...)

Facebook met en place un marché de la sécurité

Le réseau social Facebook vient de s'associer avec cinq éditeurs d'antivirus afin (...)

Un Malware pénètre le réseau informatique de Nissan

Un malware présent dans le réseau informatique de Nissan a subtilisé des identifiants (...)

Recherche



Sondage flash
Laisser travailler les employés avec leur propre équipement, votre entreprise
Conférences
Agenda
Du mercredi 23 mai 2012 au jeudi 24 mai 2012
T2M It's time to marketing
Porte de Versailles