Les IPS sont prévus pour bloquer les attaques évoluées arrivant par le réseau. Ils sont en fait souvent sous-utilisés par manque de confiance et de performances, selon une étude Infonetics.

Les IPS (Intrusion Prevention System) sont des équipements que l'on place en ligne afin qu'ils bloquent une grande variété d'attaques, mais ces systèmes sont souvent employés comme des dispositifs de détection d'intrusion, qui effectuent un monitoring passif du trafic.

C'est la conclusion d'une étude d'Infonetics Research après avoir interrogé 169 responsables sécurité qui gèrent des IPS dans leur entreprise. L'étude a été sponsorisée par TippingPoint, un vendeur d'IPS. Ses produits ainsi que ceux de Cisco, IBM, McAfee et Sourcefire ont été étudiés. « Les gens sont toujours très prudents avec les IPS. Mon sentiment est que nous ne sommes pas encore dans un monde du tout « IPS », pas autant que l'on voudrait bien le croire, constate Jeff Wilson, analyste chez Infonetics.

Cisco était largement le fournisseur le plus représenté dans cette étude (77 clients), suivi par TippingPoint (38 clients), IBM Proventia d'ISS (36 clients), McAfee (26 clients) et Sourcefire (15 clients). Lors de la mise en oeuvre, la première étape avec un IPS est la décision de l'utiliser en ligne ou pas. 90% des utilisateurs de TippingPoint agissent ainsi, tout comme 70% des clients de Cisco, 67% d'IBM et McAfee, et 55% pour Sourcefire. Les raisons pour lesquelles les responsables ne font pas fonctionner leur IPS en ligne, sont les craintes concernant la fiabilité, le débit, la latence et les faux positifs.

Pour ceux qui utilisent les IPS dans le trafic, la question suivante est de savoir combien de filtres activer sur le boîtier afin de bloquer des attaques. Souvent, les responsables ne mettent pas en place tous les filtres en mode blocage, mais de temps en temps simplement en mode alerte. Les filtres de blocage étaient plus souvent activés de façon plus approfondie avec TippingPoint ou IBM, mais beaucoup moins avec Sourcefire.

Les mises à jour de filtres posent aussi problème, car leurs signatures aboutissent à bloquer des protocoles ou des applications.

Photo : un IPS de Cisco

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie