La fondation Brein envisage de poursuivre les FAI Hollandais (dont une branche de Wanadoo) sous prétexte que ceux-ci auraient refusé de leur livrer l'identité de supposés pirates échangeant des fichiers MP3. Les détails sur Digital Media Europe. Le porte parole de Brein estime à 203 millions d'euros la « perte provoquée par le file sharing » et, pour les membres de cette fondation, un euro perdu sur Internet, c'est un euro qui aurait nécessairement du être gagné par le biais d'une vente traditionnelle. Le procédé est aussi simpliste qu'un discours populiste : tentons d'utiliser la logique de la boule de cristal pour transformer une estimation virtuelle en subsides bien réels.

Que les motivations et le raisonnement de la Brein Foundation soient biaisés, cela ne fait aucun doute. Mais la responsabilité des fournisseurs d'accès n'en est pas moins évidente... sur ce point, Brein n'a pas entièrement tort. Nul ne peut impunément faire du business avec le Large Bande et vanter les mérites de la « vidéo et audio en download rapide » sans risquer de payer un jour le prix de cette incitation au piratage. Reste que, si la cour de justice hollandaise donne raison à cette docte association spécialisée dans le lobbying auprès de la Commission Européenne, il y a fort à parier que les opérateurs reporteront ce manque à gagner sur le montant des abonnements. En d'autres termes, cela revient à dire que les éditeurs de musique auront réussi, par des moyens détournés, à imposer une taxe sur les accès Internet tombant directement dans leur poche ... Machiavel n'était qu'un enfant.

Toujours dans l'hypothèse d'une fin heureuse ... pour le compte de Brein, une augmentation des abonnements d'accès à Internet ne freinerait en rien le piratage d'oeuvres musicales. Bien au contraire. Car ceux qui auraient le moyen de payer considèreraient cette « taxe détournée qui n'est pas réellement une taxe » comme un droit officiel à l'échange peer to peer... pourquoi en effet payer quelques chose dont on ne bénéficie pas. Accessoirement, une augmentation des prix de l'Internet grand public aurait pour premier effet un accroissement de la fracture numérique... ce détail a certainement échappé à la perspicacité des membres de la Fondation.

Le Juge hollandais sera-t-il vraiment dupe ? Il y a de fortes chances que cette affaire se limite à quelques rodomontades de prétoire, puis soit rapidement enterrée sous la pression des Majors. Car le Brein vient de franchir une frontière immatérielle mais oh combien importante. En s'attaquant directement au porte-monnaie des opérateurs-fournisseurs d'accès, ce groupement de commerçants a potentiellement déclenché une confrontation entre deux puissants lobby : les éditeurs de musique d'un côté, les vendeurs de bande passante de l'autre. Et ce genre de brouille n'est jamais bon pour le business, à plus forte raison lorsque les affaires de l'un dépend de la production de l'autre... et vice versa. La situation antérieure était bien plus souhaitable, celle qui consistait à faire payer systématiquement ce fameux « utilisateur final », entité relativement virtuelle, non représentée, otage du marché et vache à lait intarissable. Comme quoi, Brein ne rime pas nécessairement avec Brain.

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie