.

Documentation

Inscrivez-vous flux rss

imprimerenvoyerrecevoir

Le prix de l'image de marque


Edition du 23/03/2006 - par Marc Olanié

Nicolas Stampf, navré par la pauvreté et la rareté des études sérieuses traitant de « l'impact sur l'image de marque », propose une échelle de valeur quantifiant les points très particuliers qui pourraient caractériser l'impact sur l'image de marque :
L'impact total
L'impact de branche
L'impact de service et
L'impact « standard »
En d'autres termes, bonne renommée vaut mieux que ceinture dorée. Mais qui n'a pas de ceinture dorée aura bien du mal à retrouver une bonne renommée après une mésaventure ayant occasionnée une perte de confiance. Reste qu'une bonne partie de cette évaluation repose sur des estimations totalement difficilement quantifiables par un économiste, mais parfaitement maîtrisables par un bon psychosociologue (

sociologue [sɔsjɔlɔg] nom commun - masculin ou féminin; pluriel sociologues : sportif de combat

). Cette psychologie de l'image de marque, consiste souvent à attirer l'attention de la clientèle sur un point focal et archétypal particulier pour mieux masquer le reste. Bien appliquée, elle semble donner un nombre appréciable de « points de vie supplémentaires » face à ces fameux « impacts totaux » et « impacts de branche ». Citons, par exemple, l'association « Borland=pas cher » des années 80 (on parlait alors de « prix Borland », d'« Apple=unbreakable » (désolé, Larry) à notre époque, voir même de l'aura très entretenue de « jeune geek génial » qui a protégé Mr Gates et Microsoft durant les 15 premières années de l'entreprise. Tout ceci se peaufine en permanence et représente un coût d'entretien que l'on ne peut réduire à l'évaluation chiffrée de simples campagnes publicitaires.

Ce travail de l'image pourrait bien respecter la classification de Nicolas Stampf : consolidation d'image générale, consolidation d'image de branche, de service, standard... et entrer indirectement dans le cadre d'une estimation budgétaire aussi périlleuse que celle du R.O.I. de la sécurité. Seulement voilà... si l'estimation d'un impact négatif à court et moyen terme relève de la compétence d'une « cellule de crise » constituée au moment du sinistre, quelle collégiale est à même d'effectuer ce travail apparemment aussi spéculatif qu'improductif sur l'image de marque ? A en juger par le faible nombre de « légendes industrielles » européennes, ça ne semble surtout pas être les Directions de la Communication, trop empreintes d'une scolastique du marketing et de keynésianisme.

Rejoignez reseaux-telecoms.net, commentez cet article
Nombre de commentaires postés (0) - Lire tous les commentaires
Pour commenter cet article inscrivez vous ou identifiez vous ci-dessous si vous êtes déjà inscrit :

Email :
Mot de passe :  oublié ?
Mémoriser mes identifiants
L'ACTUALITÉ DU JOUR
Un pas de plus vers les paiements sans contact avec la certification EAL 4+ d'une carte SIM NFC

Les paiements sans contact depuis un mobile se rapprochent chaque jour de la réalité. Le (...)

CANAL+ progresse dans la dématérialisation des contrats avec ses points de vente

CANAL+ dématérialise certains éléments contractuels qui le lient à son réseau commercial. (...)

CDSE : prévenir et réagir face aux pertes de données

Le Club des Directeurs de Sécurité des Entreprises édite une revue quadrimestrielle (...)

Les RSSI disposent d'une nouvelle communauté

A côté d'associations comme le Clusif et les Clusir ou de la communauté du Cercle (...)

Les médecins mis à l'amende en 2012 pour refus de la dématérialisation

L'Assurance maladie a précisé, lundi 3 janvier, que la taxe de 50 centimes d'euro (...)

Le Syndicat de l'Intelligence Economique reçoit l'appui du délégué interministériel

Par voie de communiqué, Olivier Buquen, délégué interministériel à l'Intelligence (...)

La Banque de France victime d'une attaque de Phishing

La Banque de France met en garde le public après avoir été alertée, le vendredi 17 (...)

Recherche



Sondage flash

Agenda