La Commission Européenne lance une consultation publique sur les étiquettes RFID. Après une série de discussions entre pays membres visant à unifier les fréquences de ces « smart tag », les Honorables Commissaires se penchent maintenant sur les débordements possibles liés à l'usage de ces « mouchards électroniques ». Nos confrères du Register rapportent également l'information, mais glissent au fil de l'article un détail édifiant sur les rapports existants entre professionnels de l'étiquetage radio et le grand public. Un de ces vendeur, qui reconnait les problèmes potentiels d'atteinte à la vie privée, insiste pourtant sur le fait que « There's less radiation from RFID readers and tags then from a mobile phone placed against your ear ». Comment des propos aussi stupides peuvent-ils être proférés par un soi-disant spécialiste du milieu ? que ces rayonnements soient moins nocifs, c'est indiscutable. D'autant plus que l'on parle ici de fréquences UHF, et non « hyper ». D'autant plus encore qu'il s'agit là d'un procédé pratiquement passif, du moins du coté de l'étiquette, et que l'énergie réfléchie nécessaire à la lecture de l'étiquette frise l'insignifiant. A moins que... a moins que cette remarque totalement hors de propos ne soit précisément destinée à noyer le poisson. A éviter par exemple de préciser qu'aujourd'hui, aucun RFID ne possède de système simple de désactivation ou de preuve de désactivation. A éviter de préciser également que les mécanismes de cryptage efficaces et pérennes n'existent pas, et qu'il s'agit là du talon d'Achille des RFID appliqués aux données personnelles... Les RFID ne sont en rien nocifs d'un point de vue physique. Insister sur ce truisme ne fait que confirmer les lacunes inquiétantes en matière d'encadrement et d'usage des étiquettes radio. Là est le véritable danger des RFID.... Et nulle part ailleurs.

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie