.

Actualités

Inscrivez-vous flux rss

imprimerenvoyerrecevoir

Comment diaboliser des outils de sécurité


Edition du 21/04/2006 - par Marc Olanié

« Même les terroristes ont des soucis sur Internet » titrent deux journalistes d'un quotidien très sérieux, le Washington Post. Pour preuve, cette recommandation d'un site réputé proche de la mouvance d'Al Quaida qui, craignant le traçage de ses sympathisants clandestins, recommande l'usage de proxy destinés à « anonymiser » leurs connexions Internet. Un conseil montré du doigt de telle manière que l'on peut difficilement ne pas conclure au danger que représentent ces outils, donc à leur mise à l'index, voir leur interdiction. Dire que nos deux éminents confrères se sont fait légèrement influencer par des « gentils officiels de renseignements » ou des « fonctionnaires avides d'aider les médias » serait légèrement osé, compte tenu de l'aura de respectabilité et d'intégrité du Post. Quoique après tout, en des temps où la guerre elle-même se sous-traite auprès de milices privées, on peut s'attendre à ce que l'intox soit outsourcée vers des entreprises civiles pouvant paraître objectives ...

Rappelons que ces mêmes outils que l'on associe à des armes de terroristes font partie de la panoplie des utilitaires de protection recommandés par Reporters Sans Frontière. Grâce à ces programmes de hack, des journalistes peuvent effectuer leur travail sans risque de voir leurs activités sur Internet fliquées par les autorités de ces pays qui ne connaissent pas très bien l'orthographe du mot « démocratie ». Rappelons également que c'est avec de tels raisonnements que notre DCSSI nationale a favorisé, des années durant, les risques d'espionnage industriel menaçant les entreprises françaises et les données privées des particuliers. Souvenons-nous des limites imposées aux algorithmes de cryptage sous prétexte de vouloir maîtriser les communications entre terroristes ou truands, alors que le monde entier utilisait déjà des clefs de 128 bits. Rappelons -mais est-ce nécessaire ?- qu'une personne qui envisage de porter, sous son costume, une seyante ceinture de C4 ou une bonbonne de butane transformée en mine claymore, fait partie de ces individus sans scrupule qui oseront braver la loi et employer des algorithmes de cryptage et des proxy même si ceux-ci sont formellement interdits par quelques badernes galonnées. Tout comme les logiciels P2P, ce n'est pas l'outil qui est hors la loi, mais la personne qui en fait un mauvais usage.

Rejoignez reseaux-telecoms.net, commentez cet article
Nombre de commentaires postés (0) - Lire tous les commentaires
Pour commenter cet article inscrivez vous ou identifiez vous ci-dessous si vous êtes déjà inscrit :

Email :
Mot de passe :  oublié ?
Mémoriser mes identifiants
L'ACTUALITÉ DU JOUR
Un pas de plus vers les paiements sans contact avec la certification EAL 4+ d'une carte SIM NFC

Les paiements sans contact depuis un mobile se rapprochent chaque jour de la réalité. Le (...)

CANAL+ progresse dans la dématérialisation des contrats avec ses points de vente

CANAL+ dématérialise certains éléments contractuels qui le lient à son réseau commercial. (...)

CDSE : prévenir et réagir face aux pertes de données

Le Club des Directeurs de Sécurité des Entreprises édite une revue quadrimestrielle (...)

Les RSSI disposent d'une nouvelle communauté

A côté d'associations comme le Clusif et les Clusir ou de la communauté du Cercle (...)

Les médecins mis à l'amende en 2012 pour refus de la dématérialisation

L'Assurance maladie a précisé, lundi 3 janvier, que la taxe de 50 centimes d'euro (...)

Le Syndicat de l'Intelligence Economique reçoit l'appui du délégué interministériel

Par voie de communiqué, Olivier Buquen, délégué interministériel à l'Intelligence (...)

La Banque de France victime d'une attaque de Phishing

La Banque de France met en garde le public après avoir été alertée, le vendredi 17 (...)

Recherche



Sondage flash

Agenda